直埋熱(rè)水(shuǐ)管道設計理(lǐ)論存在的(de)問題 在彈性分(fēn)析和(hé)安定性分(fēn)析的(de)争論中 人(rén)
們終選擇了(le)安定性分(fēn)析控制溫度應力 但是應該看到 溫度應力導緻的(de)直管破壞并不
是管網的(de)主要失效方式 在管網中還(hái)存在著(zhe)多(duō)種失效方式 而且各種失效方式的(de)起因是
不同的(de) 産生的(de)部位也(yě)是不同的(de) 因此 在直埋管道強度設計中 僅僅對(duì)溫度應力進行
安定性分(fēn)析是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的(de)  
盡管在 城(chéng)鎮直埋供熱(rè)管道工程技術規程 CJJ/181 1998 已規定采用(yòng)應力分(fēn)類
法對(duì)不同的(de)應力采用(yòng)不同的(de)強度設計條件 但大(dà)多(duō)數設計人(rén)員(yuán)還(hái)沒有從管道系統失效的(de)
角度認識應力分(fēn)類法的(de)實質 往往将對(duì)溫度應力的(de)安定性分(fēn)析看成是直埋管道設計中唯
一的(de)強度條件  
當北(běi)歐采用(yòng)彈性分(fēn)析時(shí) 提出了(le)有補償 預熱(rè)和(hé)一次性金屬波紋補償器等三種安裝方式
 由于預熱(rè)時(shí)可(kě)以不設置補償器 也(yě)将預熱(rè)方式稱爲無補償方式 當北(běi)歐後來(lái)采用(yòng)安定性
分(fēn)析時(shí) 則允許管道在冷(lěng)态下(xià)直接安裝而不設置補償器 與預熱(rè)不設置補償器的(de)方式相
比較 稱這(zhè)種安裝方式爲冷(lěng)安裝  
在國内 北(běi)京煤氣熱(rè)力設計院認爲 若采用(yòng)安定性分(fēn)析 在冷(lěng)态安裝下(xià)錨固狀态的(de)
管道已滿足強度條件 預熱(rè)和(hé)使用(yòng)一次性補償器是沒有任何必要的(de) 這(zhè)樣與傳統的(de)管溝
敷設設置補償器相比較 稱這(zhè)種安裝方式爲無補償方式 用(yòng)北(běi)歐的(de)觀點則應稱爲冷(lěng)安
裝  可(kě)以看到 由于前面所述的(de)安裝方式是不同強度分(fēn)析方法的(de)産物(wù) 因而不能反映管
道應力水(shuǐ)平 而且劃分(fēn)方法存在概念上的(de)混亂  
對(duì)于實際運行的(de)管網 因直管破壞導緻的(de)管網事故幾乎是沒有的(de) 而大(dà)多(duō)數的(de)事故
都是由對(duì)焊彎頭高(gāo)壓三通(tōng)折角和(hé)大(dà)小頭等管件的(de)破壞而引起的(de) 因此 使管網系統中所有管
件都處于安全的(de)強度狀态才是管網系統設計的(de)終目的(de) 而不同管件的(de)強度設計又構成
了(le)管網系統設計的(de)基礎  
然而 由于過去一直沒有從管道系統的(de)角度進行強度設計 故管件的(de)強度計算(suàn)模型
幾乎沒有 進而無法形成完善的(de)管網系統設計體系